Los efectos de la convergencia en los años próximos puede agravar aún más la situación. En concreto, el PSOE tras conocerse los datos oficiales, señala que un 73% de agricultores y ganaderos, tres de cada cuatro, han salido perdiendo con la Reforma de la PAC que negociaron Mariano Rajoy y el Partido Popular de Extremadura.
Con esta reforma negociada por el PP se ha alterado el mercado de la tierra con la regionalización y se ha perjudicado a los arrendatarios de parcelas. Además, no ha existido una distribución real de ayudas hacia la agricultura y ganadería productivas, han ganado más los que desde la reforma del ex ministro Cañete en 2003 que sentó las bases del sistema de ayudas desacopladas han ganado siempre.
Esta Reforma de la PAC negociada por el Partido Popular de Extremadura nos deja en un cierre para 2015 de 270 millones de euros de Pago Base y 2,3 millones de hectáreas admisibles, se pierden 300.000 hectáreas en Extremadura que salen fuera del régimen de ayuda perjudicando especialmente a nuestra dehesa y a las propiedades comunales, teniendo un impacto local en el medio rural grave que, si bien ha intentado corregirse por la Junta de Extremadura, no ha podido atenuarse más por rigidez en el sistema.
Entre 2015 y 2017 se calculan que saldrán del sistema de ayudas 9.800 beneficiarios por exclusiones al no llegar a 300 euros de ayudas.
Se ha perjudicado especialmente a las fincas comunales y baldíos comunitarios, excluyendo superficies del sistema que pueden provocar perdida de oportunidades de cara a negociaciones futuras de la PAC.
El Partido Popular ha traído un modelo donde una hectárea de tomate o de arroz en Extremadura recibe menos ayuda que en los regadíos del Ebro, su incompetencia nos ha hecho perder capacidad de competencia en mercado, sin olvidar al olivar que puede ser el sector más perjudicado. Los frutales fueron excluidos del régimen de pago base sin olvidar que cítricos y frutas de transformación hoy en día si están dentro del sistema, lo que posiciona a los agricultores de otras regiones por encima de los extremeños.
Esta PAC no tiene en cuenta la generación de empleo en el medio rural, a lo que se suma la pérdida de 158 millones de euros en cofinanciación del Programa de Desarrollo Rural con respecto al anterior periodo. Según los socialistas, ahora lamentablemente, el desarrollo rural tendremos que pagarlo en mayor medida los extremeños porque el Partido Popular de Extremadura lo consintió en las negociaciones.
A esto hay que sumarle la imposición de rotaciones que han retirado de la producción real superficies que podían generar renta en las explotaciones, el modelo de greening debe ser revisado. En definitiva, la pésima negociación de la derecha ha hecho que el 0,8% de los beneficiarios se acumula el 15,5% de las ayudas.
La complejidad a la hora de planificar los cultivos en las explotaciones, la dificultad de la tramitación y la gestión de las ayudas son perjuicios añadidos a esta nefasta reforma de la PAC.
Debemos reconocer el esfuerzo realizado por la Junta de Extremadura para poder gestionar este primer año 2015 de aplicación de la Reforma de la PAC y como recondujo la situación que se presentaba reforzando la agilidad a la hora de terminar los controles, resolviendo 45.000 alegaciones al SIGPAC y superando los problemas para poder pagar en un tiempo record a los solicitantes, a esta fecha quedan Comunidades autónomas con un volumen de pagos muy alto sin abonar mientras que en Extremadura se fueron liberando pagos cumpliendo en fechas y rescatando en gran volumen los expedientes con problemas para ir incluyéndolos en nóminas de pago sucesivas.
Por esto, el PSOE extremeño apoya totalmente las gestiones de la Junta de Extremadura de cara a plantear grupos de trabajo para abordar ya una propuesta de modelo que pueda venir a equilibrar la situación con una futura PAC que considere varios aspectos como, por ejemplo, el empleo y su generación como priorización a la hora de recibir ayudas; la existencia de actividad real en las explotaciones; la lucha contra el abandono del medio rural y la despoblación.; la garantía de rentas para las explotaciones o, por último, los mecanismos de intervención y regulación de mercado eficaces.
